perjantai 28. helmikuuta 2014

Eduskunnan täysistunnossa keskustelussa laki pienpanimoiden ulosmyynnin sallimisesta

Tämän seuraavan tekstin on kirjoittanut yhteistuumin Olutkellari- ja JaskanKaljat-blogi ja samainen juttu on luettavissa kummassakin blogissa.

Viime vuonna joulun aikaan kirjoittelin Olutkellarin J-P:n kanssa lakialoiteesta, koskien pienpanimoiden ulosmyyntioikeutta. Eilen 27.2.2014 tämä asia nousi puheenaiheeksi eduskunnan täysistunnossa ja tästä alhaalta löytyy kooste keskustelusta, sekä linkki koko keskusteluun.

Tässä vielä aikaisemmat juttuni aiheesta:


Tiivistettynä lakialoitteen sisältö on seuraava:
Lakialoitteen tarkoituksena on alkoholilain 14 §:n avaaminen siten, pienpanimot saisivat ulosmyyntioikeuden alle 4,7%:n vahvuisten oluiden myyntiin suoraan panimolta – ilman velvoitetta erillisen elintarvikekioskin perustamiseen.

Eilinen keskustelu käytiin myötämielisessä hengessä ja puheenvuorojen sävy oli lakialoitteelle suotuisa – ehdotus saikin laajaa kannatusta yli puoluerajojen. Puheenvuoroissa tiedostettiin tarve yrittäjyyttä haittaavan byrokratian purkamiselle sekä tunnistettiin pienpanimoalan positiivinen vaikutus työllisyyteen myös mm. matkailu-, tuotanto- ja ravintola-aloilla. Muutamissa puheenvuoroissa kyseenalaistettiin myös 4,7%:n raja panimoiden ulosmyynnin osalta. Yleinen näkemys olikin, ettei lakialoite aiheuttaisi negatiivisia muutoksia alkoholin kulutukseen, vaan pikemminkin turvaisi kotimaista työllisyyttä.


Kooste - Täysistunto ja suullinen kyselytunti 16/2014: Laki alkoholilain 14 §:n muuttamisesta.


”Me voimme yrittää erilaisten kieltojen ja lakien avulla suitsia alkoholinkulutusta, mutta alkoholilainsäädännön kiristämisen rinnalla tulisi pohtia, millaiset muunlaiset muutokset toiminnassa voisivat eurooppalaistaa suomalaista juomakulttuuria ja toisaalta tarjota piristysruiskeen kotimaiseen yrittäjyyteen.”  Sanni Grahn-Laasonen (kok)

”Lakialoite on erityisen kannatettava. Siinä ei ole kuin yksi pieni puute, ja se on se, että tilavuusprosentin raja, 4,7, pitäisi olla siellä normaaleissa prosenteissa, kun meillä erikoisoluita valmistetaan.”  Jari Myllykoski (vas)

”Edustaja Elorannan tekemä lakiesitys on erittäin kannatettava ja kuvaa minun mielestäni hyvin sitä suomalaista pienpanimotoimintaa ja sen ongelmia saada tuotteensa markkinoille. Ne olisivat hassunhauskoja, jos ne eivät olisi niin surullisia.”  Jukka Kärnä (sd)

”Pienpanimoilla on alueellisesti merkittävä rooli työllistämisen näkökulmasta. Niillä on merkitystä myös matkailun kannalta. Pienyrittäjien yritystoimintaa on helpotettava karsimalla turhaa byrokratiaa. En usko suoramyynnin sallimisen pienpanimoille myöskään millään muotoa lisäävän alkoholin negatiivisia kansanterveydellisiä vaikutuksia.”  Esko Kiviranta (kesk)

”Tämä edustajakollega Elorannan aloite korjaisi toteutuessaan yhden käsittämättömän epäloogisuuden suomalaisessa alkoholilainsäädännössä. Kysymys on byrokratian purkamisesta ja normaalin pienyritystoiminnan esteiden purkamisesta. Aloite on varsin hyvin perusteltu ja siten myös kannatettava.” Katja Taimela (sd)

”Tässä on tyypillinen aloite, joka lähtee niistä käytännön ongelmista, mitä meillä Suomessa on. Tässä voisi käyttää vertausta maalaisjärkeen. On vaikea ymmärtää, kun liikkuu maaseudulla, missä on pienpanimoita taikka viinitiloja, joissa on myöskin viininmyyntiä, miksikä ei tätä olutta voisi sitten sieltä mukaansa ostaa.” Pauliina Viitamies (sd)

”Nyt kun saatavilla on jo lukuisia laadukkaita erikoisoluita sen bulkkilagerin lisäksi, niin monet ovat huomanneet, että olut voi olla paljon muutakin kuin vain se päihtymisväline. …  Tosin tämä 4,7 tilavuusprosentin raja, jota tässä aloitteessa esitetään, jää vielä haittaamaan pienpanimoiden toimintaa, sillä pienpanimot tuottavat pääsääntöisesti oluita, joissa alkoholia on luonnostaan 5—6 prosenttia tai jopa hieman enemmänki…”  Juho Eerola (ps)

”Edustaja Myllykoski nosti omassa puheenvuorossaan esiin sen, että erikoisoluiden alkoholiprosentti voi olla yli 4,7, kun taas tässä aloitteessa on rajattu 4,7 prosenttiin tämä myyntimahdollisuus. Mielestäni tätäkin, siis korkeampaa prosenttia, voisi harkita, jotta tuotevalikoima olisi monipuolinen.” Johanna Karimäki (vihr)

”Minusta tämä este, ettei sitä olutta voi sieltä myydä, on keinotekoinen, ja varmaankin osana näitä turhien säännösten purkutalkoita, mitä täällä yritämme harjoittaa, voisi tällaisenkin rajauksen poistaa. … Kuten tässä moni totesikin, niin miksei tämä prosenttimäärä voisi olla sitten siinä myytävässä tuotteessa suurempikin, kun monet hyvätkin oluet ovat sitten vahvuudeltaan 5 prosentin luokkaa tai himpun yli.” Jukka Kopra (kok)

”Tämä lakialoite on hyvä sen takia, että se on askel eurooppalaisen alkoholipolitiikan suuntaan. Pitkään alalla olleena uskallan sanoa, että Suomen alkoholipolitiikka on monesti ollut veropolitiikkaa eikä alkoholipolitiikkaa. Tämä on askel parempaan suuntaan.”  Lars Erik Gästgivars (r)

”Mietojen alkoholijuomien myynti niitä valmistavien pienpanimoiden toimesta olisi valvottua, ja juomia tuskin ostettaisiin vain määrän vaan ennen kaikkea laadun takia. Tämä laatutietoisuus osaltaan ohjaisi mietojen alkoholijuomien kulutusta pois kauppojen mäyräkoirista pienpanimoiden hinnaltaan ja laadultaan korkeatasoisten tuotteiden pariin.” Mika Kari (sd)


Puheenvuoronsa keskustelussa positiivissävytteisesti antoivat seuraavat edustajat:
  • Ari Jalonen (ps)
  • Esko Kiviranta (kesk)
  • Jari Myllykoski (vas)
  • Johanna Karimäki (vihr)
  • Juho Eerola (ps)
  • Jukka Kopra (kok)
  • Jukka Kärnä (sd)
  • Kaj Turunen (ps)
  • Katja Taimela (sd)
  • Lars Erik Gästgivars (r)
  • Maria Tolppanen (ps)
  • Merja Mäkisalo-Ropponen (sd)
  • Mika Kari (sd)
  • Pauliina Viitamies (sd)
  • Pertti Hemmilä (kok)
  • Sanni Grahn-Laasonen (kok)

Koko keskustelun löydätte tästä linkistä:
http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/16-2014/18026-laki-alkoholilain-14-n-muuttamisesta

2 kommenttia:

  1. Hienoa, että kansanedustajat ottavat myös prosenttirajan esille! Ehkä tämä voisi olla jopa alkusysäys sellaisen alkoholipolitiikan, joka ei käsitä pelkkiä kieltoja, ajamiselle.

    VastaaPoista